Шимановской Марии (1780-1831)
Биография: Номер: 183 Год создания:  				
				 Скульптор- Неизвестен  
				 Архитектор- Неизвестен
				
Материал: Постамент : красный мелко-среднезернистый гранит
Местонахождение: Южная дорожка, восточнее памятника Н.Ф. Монахову
Карта
 
						Реставрационные / консервационные работы
Общий вид памятника
Результаты материаловедческих экспертиз
Июль 2013
Формы разрушения
Карты форм разрушения
Результаты квалиметрической экспертизы
Степень разрушения каменного материала (красный гранит)
Морфологические характеристики
| Локальный показатель | Значение(5-бальная шкала) | Примечания | 
|---|---|---|
| Отшелушивание | 2 | |
| Огрубление поверхности | 2 | |
| Углубления и впадины (альвеолярная структура, микрокарст и др..) | 1 | |
| Выбоины и сколы неизвестного происхождения | 1 | |
| Отслаивание камня | 1 | |
| Отслаивание первичной гипсовой корки вместе с камнем | 1 | |
| Отслаивание вторичной гипсовой корки вместе с камнем | 1 | |
| Первичная гипсовая корка | 1 | |
| Вторичная гипсовая корка | 1 | |
| Грибы | 2 | |
| Водоросли | 1 | |
| Лишайники | 1 | |
| Мхи | 1 | |
| Помет птиц | 1 | |
| Атмосферные грязевые отложения | 2 | |
| Антропогенные загрязнения | 1 | |
| Трещины | 1 | |
| Деформации | 1 | 
Функциональные характеристики
| Локальный показатель | Значение(5-бальная шкала) | Примечания | 
|---|
Результаты лабораторных исследований
Характеристика образцов
Северная сторона памятника (из трещины)
 
	
		    Образец породы
Методы исследования
Метод: Сканирующая электронная микроскопия
 
	
					Эрозия поверхности
 
	
					Эрозия поверхности
Метод: Рентгенофазовый анализ
 
	
					Кварц – много,
Альбит – существенно
Микроклин – существенно,
Слюда (биотит или мусковит) – мало
Метод: Поляризационная микроскопия
 
	
					Красный гранит. Фотография шлифа. Николи скрещены.
По результатам микроскопического и рентгеновского исследования образца красного гранита с памятника Шимановской установлено, что гранит равномернокрупнозернистый, сложен калиевым полевым шпатом (30-35%), кислым плагиоклазом (35-40%), кварцем (15-20%), роговой обманкой (5-7%), биотитом (5-7%). Плагиоклаз представлен слабо соссюритизированными таблитчатыми кристаллами величиной до 5мм, для которых характерно тонкодвойниковое сложение. Калиевые полевые шпаты присутствуют в виде нечеткой формы таблитчатых кристаллов размером до 7мм. Кварц образует ксеноморфные кристаллы с хорошо выраженным волнистым погасанием величиной 1-4мм. Темноцветные минералы присутствуют в резко подчиненном количестве в виде отдельных кристаллов и небольших скоплений. Биотит образует пластинчатые кристаллы величиной 0,1-1,5 мм, плеохроирует от соломенно-желтого до темно-коричневого. Роговая обманка, присутствует в виде таблитчатых кристаллов с корродированными краями, величина их достигает от 0,1 до 2мм. Плеохроирует от светло-зеленого до зеленовато-бурого. Находится в срастании с биотитом и апатитом. В срастании с темноцветными отмечаются немногочисленные мелкие зерна рудного минерала и апатита. Визуальное, петрографическое и рентгеновское изучение гранитов памятников В.В. Стасову и М.Шимановской показало сходство с валаамскими гранитами о-ва Сюскюянсаари, в связи, с чем возраст их можно предположить как раннепротерозойский.
Заключение
Каменный материал памятника находится в удовлетворительном состоянии. Разрушений выявлено не было.
